爱情公寓抄袭风波属于影视版洗稿吗

对于剧版《爱情公寓》涉嫌抄袭《老友记》《老爸老妈罗曼史》《IT狂人》等美剧的问题，有人详细列举出《爱情公寓》与这些美剧的“雷同”之处：包括不少镜头、台词、场景甚至是剧情发展都是一模一样，被认为是影视版的“洗稿”。事实上，在近年来不断爆出的网红知名文章疑似抄袭的事件中，同样有“洗稿”的身影。与耳熟能详的“抄袭”行为不同，这种“洗稿”行为非常有“技术含量”。那么，什么是“洗稿”呢？

“洗稿”和“抄袭”有什么不同

以文字作品为例，在我国，早期的版权侵权以“逐字抄袭”为主，但由于法律风险太大，后来的侵权人开始采取更为隐秘和高明的方式，其中一种就是“洗稿”，这种侵权方式的出现，使得传统的“字面比对”侵权鉴定方法一度失灵。

简单来说，一篇文章，分为四个层次：一是文章的主体思想；二是文章内容的框架布局；三是每个段落的基本要点；四是每个段落的具体句词表达。抄袭就是不但抄主体思想、框架布局、段落要点，而且把复制行为贯彻到了对每句话和每个词上（或者是大部分）。因此抄袭与否，把两篇文章放到一起，结论立见。而“洗稿”的不同则体现在忠诚再现文章的主体思想、框架布局、段落要点，但在具体的句词表达上则进行灵活的变换，有时甚至在段落布局上也进行简单的位置变换，这导致原著作者往往对“洗稿”有某种似曾相识之感却无法像对“抄袭”一样能令人信服的口诛笔伐。

抄袭他人作品不但有悖道德而且涉嫌版权违法，与之相对，将他人文章进行“洗稿”不但具有一定的隐秘性，而且根据“思想表达二分法”原著作者也很难维权，这使得被“洗稿”的作者对洗稿者的谴责有时还会招来对方理直气壮的反驳，在权益的维护上更是充满了某种无力感。所谓“思想与表达二分法”，指的是版权法只保护作品的表达，而不保护表达所体现的思想，这一原则的本意是为了保护人们基于同一观点可以自由表达，防止思想被少数人垄断。例如，《基督山伯爵》创作了主人公蒙冤入狱，后来设法越狱并报仇雪恨的情节。显然，根据“主人公蒙冤入狱，后来设法越狱并报仇雪恨”这一情节，人们会联想到后来的很多文学作品或影视作品均有类似的情节，例如风行一时的美剧《越狱》以及经典电影《肖申克的救赎》等，这些思想层面的主线情节都不受版权法保护。

“洗稿”为什么会产生

首先，从经济成本层面上说，很多媒体平台对于他人原创的质量较高的文章，很想转载，但是按照法律规定，这不但需要注明作者署名，而且需要原作者同意并向其支付报酬，征得原作者同意需要时间成本，支付报酬需要经济成本，这显然令很多平台感到不“理想”。

其次，从法律层面上说，直接抄袭虽然可以大大降低各种运营成本，非常“理想”，但是无奈这是严重违反著作权法的行为，必须承担很大的法律风险，而改头换面的“洗稿”如果处理手段高明却可以让原创作者无处喊冤，因为著作权法“只保护表达，不保护思想”。

最后，从技术层面上说，随着“查重”技术的进步，赤裸裸的抄袭已经步履维艰。以微信为例，自从推出原创发布制度后，明显的抄袭再发布行为已经寸步难行，而既能逃避法律处罚，又能规避技术“查重”的“洗稿”，就有了存在和发展的空间。

很多网友都认为，“洗稿可耻”，因为尽管“洗稿”通过改头换面规避了法律的关于具体文字抄袭的比对规则，但是其抄袭原创作者创意的意图是不证自明的。但是，令人遗憾的是，对于“创意”，法律很难保护。创意是指具有创造性的想法和构思，俗称点子、主意、策划等，是创意人将构思的“胸中之竹”转化为“手中之竹”的重要过程。在各种信息文化爆炸的今天，我们不缺各种职业写手，而缺具有天才创意的原创者，而“洗稿”者瞄准的，则恰恰是各种“创意”（构思、观点、布局谋篇）。但是，如前文所言，著作权法的保护以“思想表达二分法”为原则，对于不涉及具体文字抄袭的“观点模仿”，世界上主要国家的著作权法都无能为力。

“洗稿”侵权比对的新路径：“情节比对”

为了应对这种“洗稿”的行为，近年来，对于小说类作品的侵权比对，产生了一种新的比对思路，即具体情节的比对。文学作品的作品要素包括作品主题、主线情节、具体情节、时空背景、角色身份、人物对话等。其中，作品主题、主线情节、时空背景一般认为属于作品的思想范畴，不受版权保护；而细节描写、人物对话一般认为自由创作度较大，属于作品的表达范畴，受到版权保护。而具体情节，由于介于思想和表达之间，因而成为侵权认定中的“模糊地带”。笔者认为，具体情节是在主线情节之下的自由展开，是作者为了贯彻作品的主题，使得主线情节更加具体生动而塑造的个性化情节，创作自由度极大，具有多样的创作可能，带有强烈的个性化的特征，因而应当纳入作品的表达范畴。

文章来源：《中国广播影视》 网址: http://www.zggbys.cn/qikandaodu/2021/0507/801.html