从何冰飞天奖再封视帝，看电视剧三大奖的含金(2) - 中国广播影视杂志社投稿

来稿应自觉遵守国家有关著作权法律法规，不得侵犯他人版权或其他权利，如果出现问题作者文责自负，而且本刊将依法追究侵权行为给本刊造成的损失责任。本刊对录用稿有修改、删节权。经本刊通知进行修改的稿件或被采用的稿件，作者必须保证本刊的独立发表权。一、投稿方式： 1、请从我刊官网直接投稿。 2、请从我编辑部编辑的推广链接进入我刊投审稿系统进行投稿。二、稿件著作权： 1、投稿人保证其向我刊所投之作品是其本人或与他人合作创作之成果，或对所投作品拥有合法的著作权，无第三人对其作品提出可成立之权利主张。 2、投稿人保证向我刊所投之稿件，尚未在任何媒体上发表。 3、投稿人保证其作品不含有违反宪法、法律及损害社会公共利益之内容。 4、投稿人向我刊所投之作品不得同时向第三方投送，即不允许一稿多投。 5、投稿人授予我刊享有作品专有使用权的方式包括但不限于：通过网络向公众传播、复制、摘编、表演、播放、展览、发行、摄制电影、电视、录像制品、录制录音制品、制作数字化制品、改编、翻译、注释、编辑，以及出版、许可其他媒体、网站及单位转载、摘编、播放、录制、翻译、注释、编辑、改编、摄制。 6、第5条所述之网络是指通过我刊官网。 7、投稿人委托我刊声明，未经我方许可，任何网站、媒体、组织不得转载、摘编其作品。

从何冰飞天奖再封视帝，看电视剧三大奖的含金(2)

作者:

关键词:

摘要：

只是两年一届的评奖周期如果还不改动，滞后性就不可避免。

而电影百花奖，在2016年引发公众群嘲，2018年终于拨乱反正，2020年又在影帝评选中“故态复萌”，让黄晓明（《烈火英雄》）这种表演去二封百花影帝，这种极不专业、无视演技的结果，依旧让人无力吐槽。

或者就和现在的电视金鹰奖一样，把讨好饭圈、追求流量和热度，进行到底吧。

其实，奖是人评出来的，不是绝对客观公正的机器评的，而且众口难调，势所必然。

所以从奥斯卡奖到欧洲三大电影节，一样充满了评委主观、场外公关。结果只要能大体说得过去，令大多数人信服即可。

也就是说，90分战胜95分，85分战胜90分这种偏差，是完全可以接受的，也是任何奖项都极难避免的。过往飞天奖、金鸡奖、白玉兰奖的一些争议，皆来源自此。

也就是说，得奖者未必一定是提名人选中真正最好的，但谁也不能否认，其本身确实是极出色的演出。

比如2013年白玉兰奖，小宋佳（《悬崖》）赢了孙俪（《甄嬛传》），又在电影金鸡奖凭《萧红》赢了章子怡（《一代宗师》）和颜丙燕（《万箭穿心》），当时确实有一些争议，让很多人大感意外。

但孙俪在《甄嬛传》影响虽大，确实是全程配音，而章子怡、颜丙燕此前都拿过金鸡影后，专业奖项对二封要求普遍就高，所以，还算是有一定说服力的理由。

大家唯独不能容忍的，就是70分打败90分，甚至获奖者本身60分都不值的，纯粹自欺欺人，视公众如无物的评选：比如2016年百花奖的最佳男女配角，比如2018年金鹰奖的男女双杯得主。

文章来源：《中国广播影视》网址: http://www.zggbys.cn/zonghexinwen/2020/1013/531.html